幼兒教師教育網(wǎng)小編為您推薦的“全民目擊觀后感”或許能夠幫助您開闊新的視野，歡迎關(guān)注我們的網(wǎng)站與我們一起探索這個話題。人生最快樂的時刻一定包括周末看上一部自己喜歡的電影，作品中總有讓自己深深感動的情節(jié)。記錄下這份觸動，最好的方式就是寫一篇觀后感，好的觀后感需要讓讀者真切感受到你的具體感受。

全民目擊觀后感【篇1】

很短的觀后感。（全是劇透）

最近實在是太喜歡顏王，特此找了全民目擊膜拜演技。

演技滿分，大寫加粗下劃線的我喜歡。

簡單一個流程，前半部分偏懸疑，分分鐘都在反轉(zhuǎn)，后半部分偏情感，在揭開真相之后全面鋪開的父愛終于灌進了整部影片。在父愛的表現(xiàn)方面我并不覺得有任何問題，最后父親的獨白讓我完全震撼了，都是很普通的話，偏偏太過沉重，不管是少女的失足之恨，還是父親的精心布局，都在這一番話里變得順理成章。

所以誕生了大批的批判三觀不正的觀眾，我覺得看一部影片還是靜下心來，尤其是這種我本來就是抱著欣賞態(tài)度來的，我愿意跟著影片的走向來看待，而避免中途吐錯了槽，畢竟這也是我寫觀后感意義，所以我理解的結(jié)局還是女兒的成長，愿意擔責，而檢察官和律師的淚水也只是和我們這些觀眾一樣為愛而流，只不過他們多了探索的過程和身臨其境的震驚。

除了，竟然真的沒有一個人從被害者的角度發(fā)聲。

喜歡前面懸疑部分檢察官和律師的雙視角，一個庭審若干角度，開場就有熱血沸騰的感覺了。

看了豆瓣一個評論說庭審的不科學不敬業(yè)，個人表示不贊同，我可以接受說導演編劇有細節(jié)上的漏洞，直接把一部無論如何都和普法欄目貼不上邊的影片硬當成科教片我只想說是觀眾自己的問題，情緒太大把中心思想帶跑了，閱讀理解不得分。

以上。讓我們多談?wù)効措娪暗母杏X。最近，我看了很多感人的電影，比如素媛、開心家庭和婚紗，都讓我哭了。第一部感觸很深，也不多說什么了；第二部開心家族除開最后的二十分鐘基本算個喜劇，只是作為喜劇完全靠肢體語言去支撐還是挺累的，于是我是分兩次看完的，結(jié)局升華效果滿分，如果我不是事先就知道這是個感人的**，憑借前面的內(nèi)容我可能不會看完；第三部很單純的感人母愛題材，哭了全程，但說到我能深刻記憶的鏡頭也不太多，簡單來說屬于不能感同身受，只是為他人的命運哀嘆。

電影這個東西也不說是隨波逐流了，看著推薦自己尋摸著看還是不看吧，西游降魔篇出來的時候挺多人挺喜歡的，我自己在寢室看了，看完了很惡心，沒有什么其他意思，就真的是生理上不舒服了想吐點兒東西出來，是我接受不了而已。

全民目擊觀后感【篇2】

然而猶如明星般被關(guān)注的控辯雙方的三人，卻在開庭后沒有任何的交火，控方的證人一位接一位的登場，辯方對所有的證詞都沒有任何的反對與反駁，就這樣大律師周莉在近乎詭異的情況下，在如山鐵證之前似乎被打的毫無還手之力。直到最后一位證人的出庭，辯方的反擊就此開始，而案情就就此峰回路轉(zhuǎn)，且愈加撲朔迷離起來。

一個看似簡單的故事，有錢的闊佬試圖利用雄厚的金錢實力，一方面聘請那種能將黑的都說成白的大律師，一方面收買人命找人出來為自己女兒頂罪，再一方面制造偽證讓法院相信她女兒的無辜，然后剛正不阿的檢察官在排除萬難之后揭露案件的真相。其實故事的結(jié)局也正是這樣，但過程卻令我非常意外的曲折。在編導的安排下，伴隨著故事的逐步展開，一條條線索和證據(jù)的相繼出現(xiàn)，案情可謂是百轉(zhuǎn)千回懸念叢生。一個看似讓良心發(fā)現(xiàn)的律師、常年窮追猛打的檢察官、無數(shù)關(guān)注案情發(fā)展的市民，乃至電影熒幕前的觀眾都非常樂于接受的案件真相，那就是常年來一直逍遙法外的黑心商人林泰因為未婚妻的出軌，盛怒之下將其殺死，其后居然讓其女兒出來頂罪。但真相確實是這樣嗎？在偉大的父愛面前，一切的陰謀算計都變得天衣無縫、理所應當，一句：人的一生中，總有些東西比命重要，成為他布置這一切的動力，為了女兒他欺騙了所有需要欺騙的人，而且不惜將自己搭進去，因為他知道只有他是兇手的事實才是所有人所希望的，也是所有人能接受的和不被懷疑的，一位父親試圖用他的生命去換來愛女重生的機會。一個來自家鄉(xiāng)的古老傳說，一場磅礴的大雨，影片在最為高潮的階段戛然而止。

可以說本片給了我相當大的意外，除卻故事本身一場的精彩、曲折、離奇之外，除卻三位主演，尤其是孫紅雷那突破性的精湛表演之外，編導非行奉先出的這么一部精彩的作品更讓我意外。雖說在拍攝的細節(jié)方面還有瑕疵，在角色的安排上也有部分個人認為完全不需要的敗筆，在部分情節(jié)的邏輯性上也有一些不太能說的通的地方，但這么就光論這么一個精彩的故事，其中三位主演的性格定位，在故事的發(fā)展中所展現(xiàn)出的人性，故弄玄虛而不顯做作，在層層揭開謎底的過程中的那一份淡定。在故事的結(jié)為階段，通過古老的傳說，加入煽情的元素，在一切真相大白的關(guān)頭，陡然放出字幕，令影院中有人脫口而出完了？可以說在很多環(huán)節(jié)的處理上都給我?guī)砹艘馔獾捏@喜。真的是一部非常不錯的電影。

最后來說一下個人認為的本片中有些許邏輯上不是非常合理的部分。

1、故事的一開頭，命案的嫌疑人之所以指向林泰的女兒，那是因為地下停車場的監(jiān)控錄像，而后來林泰的司機出來頂罪說自己才是兇手，也是有一個制造的偽證錄像做證據(jù)，然而最后給林泰定罪時，卻只憑借他在法庭上看似失控的咆哮，檢察官手上的視頻證據(jù)已經(jīng)不存在了，這最終定罪有點牽強。

2、在最后關(guān)頭給林泰定最后，童濤直覺上感覺有貓膩，但試問他怎么會在沒有做任何調(diào)查的情況下就直接前往林泰的老家做調(diào)查，而且還能很快的找到紅星機械廠，這不是太合理吧！

全民目擊觀后感【篇3】

三角形是建筑師的最愛，因為在數(shù)學上來說三角形是最穩(wěn)定的結(jié)構(gòu);三角關(guān)系也是導演和編劇的最愛，因為感情中的三角關(guān)系，各點之間的距離不固定有彈性的，所以就會形成豐富多彩的沖突與故事。而《全民目擊》也采用了這樣經(jīng)典的三角關(guān)系，只不過這個三角關(guān)系并非男女感情，而是一場有關(guān)于真相的互相博弈與牽制。

《全民目擊》的大部分時間都是發(fā)生在法庭之上，余男飾演的辯護律師，郭富城飾演的檢察官和孫紅雷飾演的當事人之父林泰互相形成了沖突和依存的三角關(guān)系。其中任何一個人的一舉一動，都有可能影響了另外兩個人的判斷與行動。孫紅雷飾演的林泰看似是那個“做局”操控一切的男人，但卻因為這個案子與自己最疼愛的女兒息息相關(guān)，他的涉險使得他也成為這個三角關(guān)系中無法置身之外甚至是最核心關(guān)鍵的那一個。

與林泰這個人物內(nèi)心起伏轉(zhuǎn)變相比，個人認為余男飾演的周莉是內(nèi)心最復雜、轉(zhuǎn)變最劇烈、跨度最明顯的一個。表面上冷如冰山的她只是個認錢的職業(yè)律師，但當她誤以為自己的委托人林泰才是真兇，為了脫罪甚至不惜以自己女兒頂罪時，她的性格一下子如火山爆發(fā)，乃至可以無視職業(yè)道德向檢察官提供關(guān)鍵證據(jù)直指自己的委托人，此處是周莉第一次的性格與情緒的急轉(zhuǎn)。而當她根據(jù)線索沖破大門發(fā)現(xiàn)接近真相的震撼的一幕時，這位冷若冰霜的律師再次出現(xiàn)內(nèi)心情感的劇變，主動要求免費為林泰做辯護。而這兩次的堪稱三百六十度的轉(zhuǎn)變，其實都源于周莉自己為人母和同樣愿意為孩子付出一切的信仰。劇情中有一個周莉凝視一個小男孩的鏡頭，相信導演并非心血來潮，而是用這樣的方式來交代這個最冷靜甚至到冷酷的冰美人為何會連續(xù)出現(xiàn)這樣的情緒急變。

郭富城飾演的童濤是性格最執(zhí)著最堅定的那一個，也是三角關(guān)系中穩(wěn)定性最高的那一個。正因為他對于林泰的恩怨，直接導致其被林泰利用這個弱點誤導進了林泰預設(shè)的結(jié)果。多年的鍥而不舍讓他對于林泰太過熟悉，而當他的細致調(diào)查最終也發(fā)現(xiàn)到真相的那一刻時，其實也是極大的震撼了他長久以來的信念與執(zhí)著。一句“重審”，也正是他對于自己這個老對手最高的敬意。龍背墻的故事足以讓人記憶深刻，而《全民目擊》這三位主演的表演更是讓這個故事有了更加發(fā)人深省的意義。

全民目擊觀后感【篇4】

看了電影《全民目擊》&《花漾》后，

我才深刻的體會到感同身受的悲哀！

孫紅雷飾演的林泰，

陳意涵飾演的小霜，

都那樣如同一轍，

外表的霸道、欲望、心機、冷漠、冷血、讓人痛恨，不到最后你卻永遠不會懂，

我把全世界最美、最好、最純潔、最干凈、最單純的一切給了最愛的你。

我不在乎一切外界的抨擊和致命摧毀，

不在乎外界的冷眼嘲諷針鋒相對，

我更是忍下了最愛的人的誤解謾罵羞辱，

為的僅僅是替你抗下一切，為的僅僅是保護你，守護你，為你遮風擋雨，

為的僅僅是……

我，足夠的強大 。我，足夠的壞。我，足夠的讓人痛恨。

你，在我身邊才會顯得那么柔弱純潔。

你，在我身邊才會顯得那么單純沒心機。

你，在我身邊才會顯得那么鉆石般耀眼。

而我，在你身邊才會顯得那么強烈對比

就算全世界背叛，就算愛如生命的你也背棄我也會含著淚笑著。

因為，你就是全世界。

最壞的我離開了最好的你，路已鋪好，

你只需要負責未來幸?？鞓返幕钕氯ァ?/p>

而我，在你心里只不過是個陰險狡詐冷血的過客。

沒關(guān)系，不要想起我！

全民目擊觀后感【篇5】

《全民目擊》影片以一樁謀殺案開始，圍繞著“誰才是真正的兇手”這一疑團展開敘事。導演采用多重視角來講述故事，在旁觀者與當局者兩種身份之間自由轉(zhuǎn)換，將這一案件講述得險象環(huán)生，使得本來就曲折離奇的案件變得更加得撲朔迷離。更多是法庭審理場景戲給我印象最深的就是“吵”，大批記者，架著長槍短炮，閃光燈咔嚓咔嚓，哄笑聲驚呼聲不斷，像菜市場，又像明星發(fā)布會。周莉居然還大模大樣地站著打手機。這些在現(xiàn)實的庭審中絕對不允許，片中高高在上的法官毫無尊嚴。如果說以上是為了烘托情緒塑造人物而進行的藝術(shù)加工乃至虛構(gòu)，還可以理解，那么影片中法律上的多處硬傷，就不容忽略了，咱不能誤導民眾對法律的理解和正確認識啊。

一直以來總有朋友問我們，刑事辯護律師是否像影視劇中，那么的精彩。我只能告訴他們，那只是西方及香港電影中的情節(jié)，中國的法庭和法律絕不是那樣的。他說：你看一下電影《全面目擊》里面就是那樣子。此后，我就專門看了一下這部電影，作為專職執(zhí)業(yè)律師最不能讓我冷靜的是其中太多的法律錯誤與漏洞了，

該電影中的多數(shù)場面是在法庭上的檢察院公訴人的指控與律師的辯護。那些只有在香港電影電視劇中富有表演，情緒感染色彩的場景在此部電影中表現(xiàn)的淋漓盡致。如果電影審查機構(gòu)對有關(guān)法律內(nèi)容的影視，不嚴格審查法律規(guī)定的影視情節(jié)，國家多年來的普法工作將功虧一簣。所以，出于職業(yè)習慣，不得不對電影的法庭法庭程序和法律錯誤吹毛求疵，一吐為快。下面依照影片內(nèi)容的和法庭場面指出一些法律錯誤。

1、確定一下編劇在創(chuàng)造劇本時，故事發(fā)生的中國內(nèi)地。

首先要明確本片往事內(nèi)容發(fā)生的地區(qū)及時間，以免陷入該電影是在大陸還是英美。時間毋庸置疑，而從影片中頻頻出現(xiàn)的“某某中級人民法院”、檢察官佩戴的徽章、法官、警察身著的制服等鏡頭，可以確定，該案發(fā)生的地點就是中國內(nèi)地。那么，影片中的法庭布置和司法程序就應當適用目前現(xiàn)行的《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定和程序?qū)徖肀景?，雖然是商業(yè)電影，導演可以增加一些戲劇表演情景，但是不能偏離太遠。然而本劇中卻出現(xiàn)了太多的法律方面的錯誤。最主要的是適用大陸法律卻將整個法庭場面使用了英美法律的體系。

2、公訴人、辯護人訊問被告人，詢問證人均不能離開座位隨意走動。

影片中，公訴人、辯護人多次離開座位，一邊走一邊詢問，甚至面對被告人具有推理性、誘導性的指著被告人、證人鼻子發(fā)問案發(fā)經(jīng)過。這樣的場面一定讓觀眾大呼過癮，怪不得很多朋友和剛到律師事務(wù)所實習的學生都很羨慕律師這個行業(yè)?？晌乙嬖V你們，我國刑事案件開庭，無論是在基層法院還是中級法院，尤其是在大都市的中級法院庭審，公訴人和辯護人都要遵守法庭秩序，因為開庭前書記員已經(jīng)宣布法庭紀律的，均不可以來回走動的。連起立都要經(jīng)過審判長允許，不要說隨意離開座位走動到被告人和證人面前那樣發(fā)問了啊。

3、公訴人詢問證人時，法官無需詢問辯護人是否反對。

影片中公訴人、辯護人多次詢問證人、被告人時，法官經(jīng)常詢問辯護人是否反對。這是明顯錯誤的啊。正常的刑事庭審過程中，首先公訴人的證人幾乎沒有證人能夠出庭作證，即使有，也會依照相關(guān)程序申請出庭，然后依據(jù)順序分別對證人發(fā)問，發(fā)問過程中對方不能打斷。發(fā)問完畢后，雙方對證人證言進行質(zhì)證，對證人和證言有異議的可以當時發(fā)表質(zhì)證意見，最后法官對雙方的證言進行評議后做出認定。整個庭審中我們看主審法官的唯一作用就是猛敲法槌，大喊安靜、安靜。局面完全由公訴人和辯護律師控制，法官沒有一點主導作用。公訴人童濤和辯護律師周莉可謂是咄咄逼人，氣勢磅礴。很明顯，編導把內(nèi)地的法庭搬到了香港了啊。

4、旁聽人員應當關(guān)閉通信設(shè)備，涉及隱私的不能公開審理，維護正常庭審秩序。

本案的庭審有大量的媒體采訪，并且進行現(xiàn)場錄播。這一點我沒有異議，因為經(jīng)過法院允許的前提下是可以進行上述行為的。但我不能理解的是，場外導播居然通過通信設(shè)備指揮攝像師實施“特寫”、“推鏡頭”，律師接聽電話看信息等操作行為，這明顯違反的法庭的紀律規(guī)定，庭審前書記員已經(jīng)宣布過法庭紀律的啊。如果出現(xiàn)以上情況，審判長應當對其進行警告、訓誡，嚴重的可以驅(qū)逐出法庭。而法庭上辯護人周莉語言犀利的讓證人孫偉說出：一個男人的妻子被人長期占有的感受，證人情緒沖動拒絕。而辯護人周莉大聲說：你必須回答我的問題。法官制止時，辯護人周莉依然瀟灑的說：我的問題還沒有問完呢。這是絕對不能出現(xiàn)在法庭上的情節(jié)，再說這是現(xiàn)場直播，全民目擊啊。

全民目擊觀后感【篇6】

《全民目擊》是20__年_月_日上映的一部懸疑犯罪類型的影片。該片主題圍繞著父愛與救贖展開，講述了一個富豪父親為掩蓋女兒犯罪的事實，聘請國內(nèi)一線最昂貴的律師與一直視他為宿敵的檢察官智斗的故事。雖然該片有著零差評影片的口碑，但是許多資深影評人認為該劇價值觀導向不正確，誤導當下無知受眾。但我認為一部影片的價值觀有很多，應該有所偏頗，不能因為一個觀念不正確而否定整部片子的價值。該片受爭議的焦點無疑是土豪怎么能夠在全天下民眾的眼前只手遮天，玩弄法律，瞞天過海呢?電影是源于生活而又高于生活的產(chǎn)物，它的產(chǎn)生勢必要與現(xiàn)實生活有所差別。對于這個爭議點，我們可以視為這是對中國法制體系的挑戰(zhàn)。中國法制向來都是法不容情，但是該片用親情線與智斗線削弱了富豪林泰玩弄法律，制造偽證犯罪的事實，把受眾的焦點成功集中在父愛和救贖上面，因此傳遞了正確的價值導向。就其現(xiàn)實意義，會有網(wǎng)友把《全民目擊》與當時輿論話題李天一案結(jié)合在一起，我只能說是《全民目擊》上映的時間太巧合了。林泰、夢鴿對子女的愛有著本質(zhì)的不同。一個是為換女兒自由制造偽證陷害自己且不惜付出生命的代價，一個是為解救兒子于囹圄捏造偽證陷害受害者，污蔑他人，這哪里有的可比。四條人物線路清晰且對立。在我看來，片中四個人物分別代表著不同的意義。童濤檢察官代表了至高無上的法，辯護律師周莉代表理性的一面，林泰代表了情，而陳思成飾演的編導、童檢查官的妻子、記者等代表了輿論，輿論領(lǐng)導民眾。這還是一個基本的情理法，法理情之間該怎么衡量的問題。該片顛覆了我個人的價值觀，令我震撼，甚至認為在法律面前每個人都應該擁有一次被原諒的權(quán)利!何為真相?你相信它是真相它就是真相!大概每個看過這部電影的人都會對這句話有所感觸吧。這句話說出了人類心理對事物認知的趨向性。在這個信息高速運轉(zhuǎn)的時代，每個人每天都會被外界各種各樣的輿論充斥著，在這樣的環(huán)境中，人們很難堅定自己的信念，都會潛移默化的被輿論同化，也會暗自希望事物向著自己所期盼的方向發(fā)展。劇中林泰是個為達目的不擇手段的奸商，他亂搞男女關(guān)系還準備迎娶一個品行敗壞的明星，這就是他在民眾眼里的形象。而林泰的女兒萌萌品學兼優(yōu)，自幼喪母，單親長大，是這個社會所同情的群體，所以當證據(jù)偏向是林泰殺人而讓女兒頂罪的時候，所有人都期望是這樣的結(jié)果，自然都會認同，就好像一個做了一輩子壞事的人永遠都不會有美麗的一面。非行導演就是抓住了這個決定人類行為的心理基礎(chǔ)，讓林泰這個人物成功瞞天過海的。有人會把《全民目擊》比喻成中國版的《羅生門》，這點我不能認同。非行導演只是為了迎合中國受眾的認知水平，才把一段故事分幾次講清楚，只是擔心大眾不能理解而已，并不能與《羅生門》的插敘蒙太奇手法相比較。電影《羅生門》的插敘蒙太奇手法意在鋪陳武士、真莎、多囊丸和樵夫各不相同的證詞，是為了隱藏各自的弱點的事實，主旨是哪里有脆弱，哪里就有謊言。所以兩部影片不可相提并論?？偟膩碚f，除了些許情節(jié)邏輯和價值觀不合理外，《全民目擊》融合了犯罪、懸疑、親情、神話、法庭等諸多元素吸引受眾，運用了中國影壇少有的插敘蒙太奇手法，用父愛和救贖震撼視聽，可以被稱作是一部非常有誠意的作品。

全民目擊觀后感【篇7】

《全民目擊》觀后感：心靈救贖，父愛如山

今天，我看了一部電影——《全民目擊》。這部電影主要講的是富豪林泰婚期將至，準新娘林丹卻慘死地下停車場，林泰的富二代女兒林萌萌成為最大嫌疑人，林泰不惜重金聘請國內(nèi)頂級律師周莉為女兒辯護，而公訴方卻是互生間隔多年的檢察官童濤。隨著法庭質(zhì)證的深入，犯罪事實越來越復雜。

似乎每個人都知道誰是**，但真相總是隱藏在迷霧中。

這是一部十分感人的電影，做為父親的林泰為了不讓女兒坐監(jiān)，在監(jiān)中度過她美好的青春時光，聽從得了癌癥的司機提議拍一些假證，把女兒林萌萌的罪名推到司機自已的身上，由于檢察官的細心取證，林泰也深感司機也是為人父，不想讓司機的孩子生活在自卑中，但又想救女兒，林泰在家鄉(xiāng)建了一個與地下停車場一樣的場景，拍了一段自已殺死林丹的假證，把罪名攬到自已身上。從這些，讓我們看到林泰、司機、司機的妻子，對一個孩子的愛，而林泰的父愛更讓我感動萬分，“人的一生，總有些東西比命還重要?！甭蓭熤芾虻弥痔┯蒙鼘ε畠旱木融H這后，深受感動，寫了一張紙條給林萌萌“他用他的生命換你的自由，不是讓你偷生，而是讓你重生”。

令人欣慰的是，林萌萌萌看到紙條后，終于摸著良心，醒了過來，對自己的行為負責，終于鼓起勇氣給兒童檢查官打**。有些事情，我們做了就要自已去承擔后果。

真是父愛如山！心靈的救贖，令人感動！在生活中，我們應該珍惜珍貴的親情，珍惜父母的愛，感謝父母，用行動回報父母。在生活中，不要太任性和沖動，以免造成無法挽回的后果。

全民目擊觀后感【篇8】

相信不少網(wǎng)友都看過由孫紅雷和余男等主演的懸疑犯罪電影《全民目擊》，影片主要講述了富二代林萌萌被當做是殺人嫌疑犯后，其父親聘請律師周莉與檢察官對決的故事。網(wǎng)友們對這部電影的評價也是褒貶不一，下面就跟一起來看看吧!

剛剛看完《全民目擊》，有感而發(fā)。

電影中的林萌萌是單親家庭的孩子缺乏愛，一旦有人分擔她的父愛，她當然會心生怨恨，只要有導火索就會爆發(fā)，后果不堪設(shè)想，所以這也警示單親家庭的育兒方法需要重視。

從爸爸只愛你一個，變成爸爸去尋歡，她就接受不了，變成典型的熊孩子。(在這里多說一句，孩子你接受不了，一定要告訴爸爸媽媽。爸爸媽媽也一定要聆聽孩子的想法，有多少錯就是因為卻乏溝通鑄成的。)

所謂熊孩子，本性善良，但一沖動就會變成惡魔，有的會蔑視規(guī)則，有的甚至不珍惜別人的生命。孩子的基本的人道的價值觀要早樹立起來，千萬不能等孩子犯下大錯，才想方設(shè)法彌補。劇中的父親有能力“死在龍背墻后”，為他的女兒擋下懲罰，平常人沒有這個資本，所以也是為了孩子的未來著想，學著做合格的父母、去教育會尊重生命的能在社會獨立的孩子吧。

這部劇有點像《白夜行》，《白夜行》的封面寫著“絕望的念想，悲慟的守望”，獲贊無數(shù)，為什么這個父親為女兒頂罪就要被人家罵，《白夜行》里桐原為雪穗殺了幾個人，讓有的讀者悲慟，這怕是價值觀有問題吧?！栋滓剐小纷屇惚瘧Q，為什么你不能容忍一個父親去頂罪，不能容忍20歲的少女去改正。

再說，本劇真的很恪守依法的價值觀，(能不能再自由點，文藝的土壤就是自由)劇的最后有個細節(jié)是萌萌給童濤打電話，童濤掛斷電話后表情復雜，隨后打電話說要立刻重申本案……很有分寸，很克制。導演的水平真高，服氣，要不是看了第二次，我都發(fā)現(xiàn)不了這個細節(jié)。

那句他用生命換來你的自由，不是讓你偷生，而是讓你重生，真的很讓人感動。